アップル、著名リーカーを提訴 企業秘密保護と情報漏洩のジレンマ

最近、米アップル製品に関する情報サイト「Macworld」は、未発表の「iPhone 17」のカラーバリエーションを独占的に報じ、大きな注目を集めました。しかし、その直後、アップルが著名なYouTubeパーソナリティであるジョン・プロッサー氏を提訴したニュースが報じられ、情報漏洩を巡るアップルの姿勢に改めて関心が寄せられています。

アップルがプロッサー氏を提訴したのは、未発表の「iOS 26」に関する情報を流出させたためです。特に問題視されたのは、その情報の入手方法でした。プロッサー氏は、共犯者と共謀し、アップル従業員の「開発用iPhone」を盗み、ロックを解除して情報を入手した疑いが持たれています。Macworldが報じたiPhone 17のカラーリークは、合法かつ倫理的な手法で情報を入手したとされており、プロッサー氏の件とは一線を画すと強調されています。

この訴訟は、アップルがいかに企業秘密の流出を嫌うかを改めて示すものです。かつてティム・クックCEOは、社内メモの流出に苦言を呈し、「機密情報を漏洩する者は、ここにいるべきではない」と厳しく警告したことがあります（皮肉にもこのメモ自体が流出しました）。

アップルがリーカーに対して、これほど強硬な法的措置を取るのは異例のことです。過去の類似事例としては、2010年の「ギズモード事件」が挙げられます。この際、バーに置き忘れられたiPhone 4の試作機をブログサイト「ギズモード」が購入し、詳細を報じた後、ギズモードの編集者の自宅が捜索され、PCが押収される事態に発展しました。また、未発表製品について正確な記事を掲載し、アップルに訴えられたマック系噂サイト「シンク・シークレット」も、和解後に閉鎖に追い込まれています。

これらのケースに共通するのは、リーカーが何らかの形で「一線を超えた」とアップルやその弁護団が判断した場合です。その一線を越えない限りは、アップルは警告メールや有名法律事務所からの書簡など、よりソフトな手段で牽制を行うことが多いとされています。

しかし、巧妙な秘密主義戦略から強硬な法的手段まで、あらゆる手を尽くしてきたにもかかわらず、アップルは情報漏洩を完全に阻止できていません。むしろ、著名なリーカーであるマーク・ガーマン氏のような存在もあり、かつてないほど情報が流出しているのが現状です。企業規模の拡大とサプライチェーンの複雑化により、情報を完全に遮断することは不可能であり、アップル製品への強い関心がある限り、常に情報を求める者が現れるため、リークは避けられないと見られています。

興味深いことに、こうした情報漏洩は、アップル製品への期待感を高め、発表前の盛り上がりを創出する側面も持ち合わせています。アップル製品への期待感は非常に高く、未発表段階から数カ月、あるいは数年前から情報を求める声が大きいからです。発表前の誇大広告や憶測の生態系が、さらなる話題と関心を生み出し、それがまた新たな情報を引き寄せるとも言えます。アップルは発表前に製品が完全に漏洩することを望まないのは当然ですが、数カ月前から世界的な関心が集まることを失うのは残念に思うだろう、と指摘されています。

アップルが企業秘密を保護し、ジョン・プロッサー氏を提訴することは正当な行為です。しかし、リーカーを厳しく取り締まりすぎると、もし彼らがいなくなった場合、アップルが彼らの存在を恋しく思うかもしれない、と専門家は示唆しています。

—
この件は、Macworldが毎週お届けするアップル関連の週刊ニュースまとめ「Apple Breakfast」で詳しく報じられた主要記事の一つです。同誌は、iPhone 17のカラー情報や、著名アナリストによる来年以降のアップル製品予測、各種レビュー、ソフトウェアアップデート情報など、多岐にわたるトピックをカバーしています。